onsdag 23 mars 2011

Min analys av Internet Explorer 9


(klicka för stort format)

Nu så har äntligen den skarpa versionen av Internet Explorer 9 lanserats. Jag tycker föregående versionen av Explorer 8 är rätt bra till det mesta, så vad finns det för nyheter som lockar mig att installera IE9? Som de flesta nyhetssajter skrivit så har de flesta större webbläsarna blivit rätt så likartade, det är inte så mycket som skiljer dem längre, dvs ingen webbläsare har något radikalt som den andre inte har.

Snabbare respons
Det första jag lade märke till i IE9 är snabbheten, det känns att något hänt under huven. Sidor som SVT Play och Youtube fick radikalt bättre respons och flyt i nya explorer. I IE8 så tycker jag inte alltid att strömmande media flöt som en vårbäck alla gånger, trots jag har över 100 Mbit internet lina. Så här tycker jag i det stora hela att IE är värt att uppgradera.

Download manager
En sak som jag alltid har irriterat mig på i explorer är download hanteringen i de tidigare versionerna. Varför kunde man tex bara ladda ner två stora filer i taget samt inget stöd för resume? I explorer 9 så har det för en gång skull rättats till så alla stora filer kan återupptas om nerladdningen bryts samt det går att ladda ner massvis med filer samtidigt. Även detta är en klar förbättring även om jag tycker det finns lite finlir att fixa i själva gränssnittet.

Sökmotorn
Sökmotorn är även en stor ändring som skett, nu finns det inte längre en separat sökruta att söka i utan har integrerats med url fältet! Det lät bra till en början tyckte jag men eftersom jag är en rätt händig internetanvändare som då och då klipper och klistrar länkar och gör sökningar samtidigt så blev det hela lite pannkaka. Rätt ofta så får jag en stor blaffa till ruta som skymmer info på webbsidan jag surfar på. Dessutom så fungerar inte sökmotorn som tidigare när man fick upp massvis med söklänkar, det här är förhoppningsvis i min webbläsare, eftersom jag så fort efter en sökning hamnar på någon relaterad sökbar sida efter sökningen som jag själv inte valt att besöka.

Kompatibilitet
En annan viktig sak är hur bra en ny webbläsare är kompatibel med befintliga webbsidor, det problem jag stött på med IE9 är att min Internetbank inte kan hantera IE9 än, samt att jag inte kunde posta det här blogginlägget i min blogg, utan blev tvungen att logga in med Firefox för att kunna publicera detta inlägg. Men som sagt det här är ett normalt problem med alla nya webbläsare, så det är inget att invända på. Har man gjort förbättrade säkerhetsfunktioner så kommer Internetbankerna fixa till det inom kort direkt efter en skarp version släppts av en webbläsare. I övrigt har jag inte hittat några problem, de flesta webbsidor jag regelbundet surfar på renderas rätt.

Jag hade föredragit att sökfunktionen hade lämnats orörd som den var i IE8, eller att man kunde välja att ha två separata fält för sökningar och url.

Bokmärken
Här finns det som vanligt mycket att önska, egentligen har det inte hänt någonting i nya explorer sedan föregångaren, det enda som hänt är att hela bokmarks fältet flyttats över till andra sidan istället i webbläsaren. Jag tycker Microsoft borde fundera en del över människans konservativa vanor att behålla saker som de var utan att ändra för mycket. Designmässigt så borde bläddringsknappar och bokmärksfältet alltid ligga nära varandra så man slipper scrolla runt med musen för mycket. Själv önskar jag att Microsoft kunde göra rullgardinsmenyer från snabbmärkena man gjort så man kan kategorisera sina favoriter den vägen och snabbare komma åt dem. Det skulle spara tid plus se snyggare ut.

Flikar
Det finns Inget markant har jag reflekterat över när det gäller flikhanteringen. Det enda jag har att invända på isåfall vilket är en försämring från IE8 är att jag nu bara kan ha cirka fem flikar öppna istället för ca tio. Orsaken till det är det onödigt långa url fältet som tar upp massa dyrbar plats där jag hellre hade kunnat ha fler flikar öppnade. Här borde URL fältet kunna skalas av användaren själv hur mycket utrymme man vill använda till flikar eller url fält.

Säkerheten
Det här är ett område jag inte fördjupat mig i, jag har gjort några snabbtester och surfat på några skummis sidor och lik förbannat blev datorn infekterad, ingen särskild förbättring med andra ord även om IE ska vara säkrare på pappret.

Lösenord
Här har det skett en klar förbättring med sedan föregångaren, nu sparar IE9 lösenorden på webbsajter man besöker ofta, tex Facebook eller gmail. Det funkade hyfsat i IE8 men det var lite si och så.

Stabilitet
Här har jag inte stött på några problem ännu, hur stabil webbläsaren är beror ju delvis på hur man installerat övriga drivrutiner och hela operativsystemet. Min dator har varit väldigt stabil och jag har väldigt sällan råkat ut för några krascher i varken Internet Explorer 8 eller 9 ännu.

Extremt ful ikon
Det som stör mig mest med IE9 är den nya ikonen för Internet Explorer, här undrar jag verkligen på allvar vad som händer på MS hur den gått igenom kvalitetskontrollen om det nu finns någon sådan, vilket jag tvivlar starkt på. Den enda analys jag har är att de själva tänker sig att de måste ta fram en ny ikon för man ska se att det är en ny version. Ingen kan på fullaste allvar säga att den är snyggt designad. Jag undrar hur alla Mac användare kommer känna som lägger stor vikt vid design med nya IE9 ikonen.

Microsoft har enligt mig aldrig haft öga för design eller brytt sig särskilt mycket om den biten, det enda jag tycker Microsoft anmanat på senare tid är att de börjat optimera applikationerna så de inte slukar massvis med minne och blir snabbare.

Men mitt slutliga intryck och omdöme blir följande

+ Mycket snabbare
+ Klart förbättrad download manager
+ Bättre lösenordshantering

- Sökmotorn/sökfältet
- IE Ikonen extremt ful
- Bokmärkshanteringen

Det känns ändå som helheten blivit bättre, men att det finns lite småfix kvar i IE9. Explorer tycker jag alltid har varit en bra browser för allt i allo. Nu känns det inte lika motiverat tex att köra firefox för att ladda ner filer eller för att slippa skriva in lösenord på webbsidor man ofta besöker flera gånger om dagen.

Det känns även som Microsoft sneglat en hel del på Google Chrome när det gäller att få så mycket surfyta som möjligt, men att funktionaliteten och designen fått ge vika istället.

En funktion jag tycker Microsoft borde integrera i Explorer är en ordentlig översättningsfunktion. Microsoft har ju Bing Translator, så varför inte bara integrera den snyggt så man med ett enkelt knapptryck kan få vilken webbsida man än besöker översatt till Svenska?

Etiketter: ,

söndag 17 oktober 2010

Förarlösa stridsvagnar för framtiden



Förarlösa stridsvagnar i stadsmiljö
Idag så hände det igen, en Svensk stridsvagn åkte på en vägbomb i Afghanistan med dödlig utgång. Jag tycke det är dags att utveckla en helt ny typ av stridsvagn för liknande strider i stadsmiljö.

Idag finns det inga pansarvagnar som är anpassade för krig mot osynliga terrorister där största hotet är vägbomber! Idag är de flesta pansarvagnar designade först och främst att strida mot andra pansarvagnar, men dom har ett väldigt klent skydd underifrån än från sidorna.

Otympliga mot terrorister och vägbomber
Dagens pansarvagnar är rätt klumpiga för strider mot terrorister, det finns inget steg två efter en invasion, där pansarvagnar blir lättare mål för en dold vägbomb med en trådlös sändare än den högst pansarklädda och tekniska pansarvagn som finns.

Färre dödsoffer med trådlös teknik
Det vore på tiden att det utvecklades förarlösa vagnar som kan agera i stadsmiljö som lätt kan styras från en laptop eller bunker någonstans, det finns ju spanings-satteliter som lätt kan spana i ett område med en enkronas precision. Det vore faktiskt ett vettigt kompliment att ha som fas två efter en invasion med konventionella stridsvagnar. I Afghanistan och Irak så har väldigt många stupat just på grund av vägbomber än mot tex motståndarens stridsvagnar eller flygplan.



Stadsmiljö i Irak och Afghanistan
En förarlös stridsvagn behöver med andra ord inte vara så kraftigt bepansrad som vanliga stridsvagnar, eftersom det inte finns någon människa i den och smäller det en vägbomb så sprängs den ändå i bitar än om den vore tungt bepansrad, så därför vore det billigast att ta fram vagnar som tål eld från vanliga handeldvapen.

Inget Sci-Fi eller dataspel
Det här kan låta lite Star Wars för den oinvigde men idag finns det redan förarlösa plan, tex RQ-9 Predator och kommande Neuron. Så det vore på tiden att även marktrupper kan få förarlösa enheter. Skulle man utrusta en förarlös stridsvagn med högupplösa videokameror så skulle en förare och skytt som sitter i en gömda i bunker lugnt och stilla kunna pricka en skalbagge på flera hundra meters håll utan att bli stressade av kulor som viner runt i en eldstrid. Har man flera trådlösa enheter som samverkar så kan det bli väldigt stressigt för "terroristerna" däremot.

Och jag säger inte att man ska ta bort vanliga stridsfordon och ersätta helt med förarlösa, man ska ha både och men primärt i en strid borde man sätta in förarlösa vagnar och sekundärt vanliga efter ettområde är säkrat.

Bättre övervakning och beslutsförmåga
En annan fördel med förarlösa stridsfordon är att allt fordonen ser med sina högupplösta HD-kameror är att soldaterna på plats kan styra fordonet från ett skyddat via en laptop plus att även andra beslutsfattare på andra ställen kan se samma saker som soldaterna ser på plats samt de kan ta över styrningen av fordonet och låta flera vara med och ta beslut i en situation än bara soldaterna på plats. som kan vara hårt trängda eller stressade tex under beskjutning och inte kan styra fordonet.

Globala ögon bättre än lokala ögon
Eftersom allt är trådlöst kan alla sekvenser ses och övervakas av tex FN eller berörda politiker, inget kan mörkas efter en situation om vem som öppnat eld först eller om man hade motiv att öppna eld, allt kan i efterhand granskas för analys. Har man flera förarlösa fordon får man ju dessutom flera vinklar av en situation och händelse och det blir lättare att samordna allt om tex en stridsledningcentral ser alla bilderna samtidigt än vad en enskild grupp på plats kan se plus att de även kan se hela scenariot i realtid från en sattelit om man nu även har en sådan.

Etiketter: ,

torsdag 14 oktober 2010

Google Chrome OS ett Paradigmskifte



Windows får en ny utmanare
Släppet för Google Chrome OS börjar närma sig och kommer nog sätta Windows på prov, iallafall på sikt! För Netbooks så tror jag Chrome OS kommer vara ett starkt alternativ så länge man bara vill surfa, läsa e-mail och köra enklare kontors program!

Optemirat för Internet
Chrome OS är inte längre ett hårdvarubaserat Operativsystem som Windows som kräver massor av olika drivrutiner och uppdateringar. Chrome OS blir nästan som en TV/Radio eller mobiltelefon direktkopplad mot Internet och där allt strömmas. Inga data lagras lokalt på någon hårddisk. Det här är första steget mot den optimerade surf datorn.

Windows fortfarande bäst för tyngre program
Den enda riktigt stora fördelen med Windows blir fortfarande tunga program och exempelvis spel som kräver mycket hårdvara.



Fördelar med Chrome
Några nya fördelar jag ser med Chrome OS är att det inte kommer behöva kräva lika mycket hårdvara som Wimdows behöver. Det behövs i princip bara en enkel processor och lite minne för att kunna hantera Chrome, det gör att tex Netbooks kommer få enormt bra batteri prestanda. Priserna kommer dessutom att rasa eftersom det krävs rätt enkel hårdvara. Det i sin tur kan konkurrera med Windows på tex Netbooks som oftast används som enklare saker. Inget hindrar förstås att Microsoft optimerar Internet Explorer på samma vis som Chrome.

Hårddisk och virus en svunnen tid
Det kommer förmodligen finnas en enklare hårddisk för temporär lagring, men på sikt kommerhårddiskar bli mindre betydelsefulla. Även säkerheten kommer öka just för det inte finns virus som kan infektera filer på en hårddisk på samma vis mer.

Stort steg för Internet TV
Nästa stora marknad som jag tror kommer ha glädje av Chrome OS är alla TV apparater med Internet anslutning, min nya Sony TV har tex Internet-anslutning så jag bla kan surfa på YouTube. Chrome OS kommer nog rätt snabbt leta sig in i alla TV apparater som gör att vi alla får gedigna Surf-TV:s med trådlöst tangentbord hemma i bio soffan! Här tror jag Chrome kommer klamra sig fast väldigt fort!

iPad vs Chrome
I princip fungerar Chrome OS nästan på samma sätt som Apples iPad koncept vilket är en renodlad surf platta, så tekniken finns redan på sätt och vis. Skillnaden mellan Chrome OS och iPad är att själva desktopen (skrivbordet) ”operativsystemet” ligger ute på en server på Internet likande tjänsten icloud där inga filer sparas lokalt på en hårddisk.

Relaterade länkar:
Testa Photoshop via nätet

Etiketter: , , , , , ,

måndag 5 april 2010

Bättre säkerhet mot pirater i Somalia


Radarstyrd Gatling gun

Hur kan man stoppa piraterna?
Jag läste idag att ett nytt oljefartyg kapats av Somaliska pirater och där lasten är värd runt en miljard kronor! Jag undrar hur tusan man kan skicka ut en tanker med så dyrbar last utan någon säkerhet. Överallt annars så eskorteras ju alla värdetransporter av säkerhetsvakter.

Ta det säkra före det osäkra
Hur svårt kan det vara att montera tex en radarstyrd Gatling Gun på alla större fartyg som konstant fraktar laster med enorma värden? Det måste ju vara billigare och effektivare om varje lastfartyg hade en automat kanon på skeppet som kunde styras trådlöst via sattelit, eller någon utbildad FN polis eller militär på båten.



Global sattelitövervakning av FN
Sen tycker jag det vore på tiden att man skickade upp övervakningsatteliter som FN hade hand om just för att övervaka känsliga ställen i världen sånt som inte enskilda länder skulle kunna göra i risk för spionage. Det skulle vi alla ha nytta av. Kanske skulle det vara en idé att placera ut Tomahawkmissiler i varje land som kunde styras endast av FN.


HMS Carlskrona på plats i Somalia

Global Federation
Tänk om världen någon gång kunde satsa mer på att bli en global federation där alla länder satsade mer på global stablitet än att länder satsade stora summor på egna försvarsmakter.

Relaterade länkar

Etiketter: , ,