söndag 17 september 2006

Bagg i grenen Lars Ohly?

Det har blivit mycke politik i min blogg senaste dagarna och kanske lite för tunga texter. Politik är något som jag tycker är viktigt och intressant. Nu får det vara slut med politik "gagget" för några dagar, och jag tänkte istället avrunda med något lättsammare som detta "sköna"klipp med Lars Ohlys fickpingis, filmat av SVT!
Styrs av hård hand eller av undre regioner?
Man kan ju undra om Lars har varit ute och "vänstrat" eller vad han nu gräver efter med "fröken höger"! Otroligt kul klipp är det iallafall och det får väl bli den sista "mini-skandalen" för det här valet. Det "händer" mycket utanför valstugorna tydligen! Det här är kanske förklaringentill varför vi har ytterligare ett vänsterparti (Fi). Mycket vänstrande blir det!
=)

Nu ska jag kila iväg och rösta!

Etiketter:

lördag 16 september 2006

Sossarna sämst på IT-säkerhet

Jag kan snart inte hålla mig för skratt, men det här börjar likna rena dokusopan angående Sossarnas IT-säkerhet.

Vem började attakera vem?
Jag tycker alla påhopp och dataintrång blivit en riktigt karusell. Men Sossarna var ju de som först började. Det började i våras när Sossarna i Februari attakerade och smutskastade Fredrik Rienfelt via mail. Det blev snabbt tekniskt bevisat att det var sossarna som låg bakom mailen. Läs tidigare artiklar i media om detta.
Sedan så kommer folkpartiet över inloggnings id till Socialdemokraternas nätverk redan i Mars och rapporterar detta till Expressen. Sossarna måste varit väl medveta redan då om intrånget. Och man kan tänka sig att expressenreporten kanske ville nysta i de tidigare turerna runt Fredrik Reinfelt, rent hypotetiskt. Folkpartiet hade ju redan kontaktat media men det kom aldrig ut i media på grund av expressen-reporten! Vad gjorde Lars Leijonborg för fel?

Taktiskt Pr-drag?
Sossarna måste ju känt till Intrånget redan i Mars, för hur kan de ha upptäckt detta precis två veckor innan valet? Det låter lite väl misstänkt. Varför gick de inte redan ut i Mars om detta?
Rent logiskt verkar de ha väntat till bara två veckor innan valet att gå ut med detta mest för att skada Folkpartiet! Uselt tycker jag att försöka vinna sympatier och smutskasta Folkpartiet.

Vem ska avgå?
Är det Lars Leijonborg som ska avgå eller är det Göran Persson? Göran måste ju ha känt till intrången redan i Mars! Vem är den omoraliske här igentligen?

Usel säkerhet
Borde Sossarna inte hålla sin säkerhet bättre i sina nätverk, dessutom kommer det fram att de använt samma id:n sedan 1999! Hur många andra har inte kunnat snurra runt på deras nätverk och läst hemlig information mail mellan vikitga personer? Ända sedan Mars kan i princip deras id:n hamnat på vift till många andra vi inte känner till idag.

SSU "hackade", konspiration?
Och så igår efter valdebatten så händer nästa skandal, SSU:s hemsida blir kapad två dagar före valet. Sossarna känner nog att de håller på att förlora valet, och jag tror knappast någon på den borgliga sidan vill ha mer IT-skandaler efter vad som redan hänt. Det finns inga logiska orsaker till att någon motståndare skulle hacka SSU två dagar före valet när de har segern i sin hand. Är det inte bara ett desperat försök av Sossarna igen och skylla på Alliansen för spionage för att folk ska känna sympti för Sossarna? Är detta ett medvetet drag eller är det ett riktigt hack? Man kan ju tänka tanken iallafall.
Det är väldigt misstänksmat för att redan nu en dag efter nyheten, så är SSU:s hemsida uppe och snurrar igen och det är ju ett gigantiskt pr-drag att för att locka dit besökare till SSU:s hemsida för man blir nyfiken att se hur den hackade sidan ser ut, men istället mötas av en propagandafilm mot alliansen. Hur kom det sig att SSU:s hemsida var återställd så kort efter rubriken kom ut i media?

En sak är säker. Det var Sossarna som började attakera Moderaterna och de har sämt IT-säkerhet av alla partier. Vi får hoppas att andra nationer inte är inne och läser vikiga mail mellan viktiga personer i regeringen för då är vi illa ute.

Sista IT-skandalen innan valet!
Skandal åt Sossarnas IT-säkerhet borde vara den sista skandal rubriken innan valet! Sossarna var de som började karusellen men försöker smutskasta Fredrik Reinfeldt med att sprida elak propaganda. Det är smaklöst.

Ytterligare en miniskandal utöver detta
Folkmord av Reinfeldt i seriebok

Vi kan ju vända på steken och tänka oss Göran Persson sönderbeskattar alla företag så vi inte har råd att ta ut skatt, då har sossarna inte några att ta ut skatt av sen och ge åt "de svaga"

Avgå Göran Persson!
Vilka är de som är de ivrigaste smutskastarna och vill sätta käpparna i hjulet för vem? Vilka är det som kräver Lars Leijonborgs avgång? Lars agerade precis som han skulle i situationen. Om nån ska avgå så är det Göran Persson för de var (S) som började attakera Fredrik Reinfeldt redan i Februari. Så varför vågar de yppa sig i ämnet? Det börjar bli lite väl desperation nu!

Mediahönor flaxar utan fjädrar
Den värsta skandalen i det hela tycker jag att media hakar på och blossar upp det hela och gör en höna av en fjäder av allt. Sånt här är bara förödande för åhörarna med pajkastning och låg nivå av bevakning av sakfrågor och politik. Fokusera på politken istället, för det är nog ingen vettig männsika som röstar efter smutskastnings politik eller skandaler i meida, det förändrar inte Sveriges framtid. Fokusera på politken.

Är det inte bristande journalistik att mala och mala i detta simpla träleri? Är journalister för okunniga för att sätta sig in i politk? Det verkar vara lättare att hitta syndabockar och själva kasta paj för en del än att vara konstruktiv. Alla verkar vara lika stora kolsupare, journalister som politker om man nu kan uttrycka det så i vissa enskilda fall. Tänk konstruktivt och sätt saker i rätt proportioner. Det är många i media som försöker flaxa utan vingar och de kommer ingenstans med sitt flaxande! Fokusera på det vesäntliga för Sverige och sätt saker i rätt propotrioner.

Etiketter:

onsdag 13 september 2006

Fildelnigsfrågan ett gissel

Nu tänker jag ge mig in i fildelningsfrågan som jag tycker är mycket intressant och viktigt. Detta ämne är fortfarande i sin begynnelse än och många attetyder och värderingar finns för och emot.
Jag tillhör den kategorin som vill motverka olaglig fildelning och skydda upphovsrätten, men samtidigt vill behålla fildelnings-programmen. Mycket handlar om att ta moraliskt ansvar samt att Internetlagarna måste skärpas och anpassas till verkligheten. Polisen måste få mer resurser att bekämpa brott på Interent. Det är en stor generationsfråga som kan påverka mycket hur Internet kommer att utformas i framtiden. Hänger politikerna med och förstår de vidden av problematiken?

Etiketter:

tisdag 12 september 2006

Fredrik Reinfeldt & Jens Assur

Idag passade jag på att gå på Resumébaren på Sture Compagniet där fotografen Jens Assur och Fredrik Reinfeldt var inbjudna talare. Jens Assur tycker jag är en riktigt duktig pressfotograf och han beskrev sina bilder och sitt engagemang för foto på ett enanstående sätt.

Fredrik Reinfeldt
Fredrik Reinfeldt på Sturecompagniet, Foto: Tony Kollberg

En sovande Fredrik Reinfeldt imponerar
Själva poängen med Resumés inbjudan av Fredrik kändes mer som ett pr/lobby-jippo än en politiks utfrågning i sakfrågor. Det blev ingen klassisk partiledar utfrågning utan mer peronliga frågor ur Fredriks vardag. Jag blev imponerad av Fredriks sömnrutiner när han fick frågan om hur han överhuvdtaget kunde sova på nätterna efter alla föväntningar som ställs på en partiledare, men Fredrik svarade kort och gott att han sommnar som på kommando så fort han lägger sig ner, något jag själv inte lyckats med en enda gång de senaste 10 åren! Men det har väl med att jag är djupt koffeinförgiftad på grund av att halva min kost består av kaffe!!

Filtrerar media politiken?
En annan intressant synpunkt som Fredrik tog upp är medias bevakning av politiken, han uttryckte att medierna är som ett filter mellan politiker och väljare, där medierna vinklar och sållar information som de själva vill ha den beroende på hur de själva står politiskt. Fredrik tycker politiker borde ges mer ytrymme att framföra politiken rakt ut till väljarna, så budskapen når fram ofiltrerat.

Alternativ lösning
Jag tycker att det finns en bra lösning på detta, varför gör inte alla politiska partier en egen videofilm om deras visioner och lägger upp på sina hemsidor som väljarna i lugn och ro kan titta på när de vill på Internet, där alla sakfrågor tas upp ur vardagen med olika exempel på olika sätt detaljerat? Det tror jag väljarna skulle uppskatta mycket.

Granskar media politiken bra eller dåligt?
Mediernas uppgift är ju att granska och kritisera politiken, men går de verkligen seriöst till botten med varje enskild fråga som man önskar? Ibland går det ju nästan till överdrift, ta exempelvis spionskandalen. Vissa skandaler får mer utrymme än andra, medierna väljer linje och vinklar mycket som de själva vill.

Vem granskar media?
Det kanske vore dags att filtrera medierna bättre hur de igentligen står polititiskt och hur pass insatta de är. Väljarna vill nog läsa och höra om politikens sakfrågor och helhet trots allt, inte skandalerna, det kan andra granska. SVT tycker jag har gjort en relatvit bra utfrågning för en gångs skull av varje enskild politiker, där de hinner gå igenom en rad viktiga frågor, än att samla flera partiledare där det ofta slutar i pajkastning och munhuggning. Så i detta val tycker jag medierna skärpt till sig en del från föregående val.

Jens Assur & Viggo Cavling
Jens Assur & Viggo Cavling (Resumé). Foto: Tony Kollberg

Media har inflytande och kan missbrukas
Det värsta jag vet är när media vinklar en detalj eller fråga i ett ämne, antingen av dålig granskining eller i värsta fall misstag. Ibland kan det vara medvetet eller omedvetet hur medierna väljer att presentera information som ska föreställa sanning för läsarna. Där tror jag Svenska folket saknar mediatränade ögon för att snabbt se igenom vad en journalist igentligen har för syfte med information som de vill nå ut med. Det kan få förödande effekter där huvudpersonen inte får en chans att objektivt uttala sig själv i media.

Se videoklipp från Resumébaren på Sture Compagniet

Etiketter: ,

lördag 9 september 2006

Sveriges Statsskuld 1200 miljarder!

Det här en valfråga som totalt glömts i valdebatten.

Sveriges statsskuld är just nu 1200 miljarder kronor!

Klicka för större bild

Ta en titt på aktuella kurvor och finanser på Ekonomistyrningsverkets hemsida

Är offentliga löner för låga?
Igår hörde jag på nyheterna om en lärare som sa att lärarlönerna måste höjas för att höja statusen för läraryrket. Problemet är bara att Sverige har ett underskott just nu på över 1200 miljarder enligt statistiken. Skulle man anpassa hans lön efter statsskulden så vore en lönesänkning det mest realistiska alternativet eller i värsta fall kicken! Och så vill vi inte ha det eller hur! Hade Sveriges statsskuld varit 0 kr idag eller på plus 1200 miljarder, så hade det givetvis varit en annan femma. Och visst måste lönerna höjas i den offentliga sektorn. Men nu är verkligheten en helt annan och akut! Detta drabbar alla sektorer.

Vad orsakerna till hur Sveriges Statsskuld blivit som den är tror jag hänger ihop mycket av vad jag skrivit tidigare i min blogg, läs här

132 115 kronor per person
Jag provade att räkna ut vad varje Svensk igentligen skulle betala om vi skulle dela på statsskulen just nu, och det blev ingen skön känsla i magen precis! Det blir en stor nota per person om staten skulle skicka en faktura i brevlådan imorgon!

1200 000 000 000 kr delat med 9 082 995 invånare = 132 115 kr

Antalet invånare baserade jag på SCB:s statestik - 30 Juni 2006
http://www.scb.se/templates/tableOrChart____167883.asp

Spara för att Investera
Men något måste vi göra åt problemet för att få in mer pengar till stadskassan, men inte med fler höjda skatter i en redan hårt belastad ekonomi. Har man underskott i sin eknomi hemma så tar man ju inte på sig fler utgifter, om man nu kan hantera pengar varsamt.

Jag tycker dessa är bland de viktigaste frågorna just nu
  • Statsskulden på 1200 miljarder - hur fort ska vi beta av den?
  • Arbetslösheten på över 8 - 10%
  • Skatter kontra tillväxt och offentlig verksamhet
  • Miljö och energi
Har staten en skuld på över 1200 miljarder så förstår vem som helst att det inte finns utrymme för höjda löner inom offentlig sektor. Sverige är i en högkonjunktur just nu, men ändå anställer inte företagen i den takt som de borde. Skatterna är redan på max och företagen får inte möjligheten att använda inkomsterna till att investera i den takt de skulle kunnat göra om skatterna vore lägre. Fler skulle kunna bli anställda och fler skulle kunna betala skatt, än att hammna i bidragskarueseller.

Fokus och prioritet
Jag tycker det vore på sin plats att politikerna fokuserade på statsskuld igen i debatten och hur vi ska göra för att få bukt med den och hur vi ska beta av den, för rätt var det är blir det lågkonjunktur igen och företagsskatterna sinar. Vad ska vi då betala med? Får Sossarna styra så blir det ännu mer höjda skatter för att mata de nya arbetslösa, så varför inte ta tag i problemen nu och änka skatterna så företagen kan växa.

Luftslott eller riktigt slott?
Här kommer den klassiska frågan, S-anhängare vill inte sänka a-kassan, och borgarna vill sänka för att kunna sänka skatter för att företagen ska kunna expandera istället för att belastas med höga skatter som i andra ändan blir bidrag. Gör rätt från början och sluta gör folk beroende av bidrag. Snart lever halva medelklassen med olika former av bidrag på grund av detta system. Det blir som en cansersvulst, som äter upp sig själv.

Långsiktighet eller kortsiktighet?
Ska man skapa luftslott eller ska man bygga riktigta slott? Problemet är att det kommer ta tid att gå från bidragsslottet, och det bästa tillfället att göra detta, är att göra det under en högkonjunktur. Sen kommer pengarna och sveriges statsskuld kunna börja betas av när man vänt på trenden. Varje form av bidrag är ett misslyckande om man nu ska dra frågan till sin spets. Det bästa vore ju om alla kan stå på egna ben och att vi kan skapa den möjligheten. Annars förblir vissa fattiga om de helatiden ska förlita sig på bidrag. Bidrag är bara en temporär nödlösning men som många tvingas in i nu på grund av att det inte finns jobb. Skatterna måste ner!

Rätta magen efter massäcken
Jag tycker inte det finns utrymme att säga man skär ner på "de svaga" genom sänkt A-kassa, alla måste vara med att bekämpa statsskulden och arbetslösheten. De som redan betalar skatt betalar många gånger om de summor som en del har i a-kassa. Det är inte så rättvist det med. Ju mindre skatter ju större utrymme för att anställa folk. Sossarna gör inte ett dugg för att underlätta för företagen, de bevakar bara sin offentliga sektor och ser till att de som jobbar där lever i en skyddad verkstad, oavsett konjunktur. Men i privata sektorn så får det gå lite som det vill, där gör det minsann inget om företagen måste göra massuppsägningar för att klara företaget i dåliga tider.

Blodbad
Om man nu tittat på stadsskulden så förstår nog vem som helst att vi har ett gigantiskt problem som kommer förfölja oss i årtionden om vi inte tar tag i problemet mer än nu. De pengar som bara försvinner i räntor på statsskuld vågar jag inte ens tänka på. Tänk va de pengarna hade kunnat göra nytta i tex offentlig sektor istället än att brinna upp i just bara ränta! Och sen skriker folk att det är orättvisa löner eller låga löner i offntlig sektor redan nu?

Tillfällig huvudverk
Svergie måste ta tag i stadskulden och det finns nog tyvärr bara en väg att ta sig ur krisen och det är endast genom att låta företagen få mer utrymme att växa, och det är på bekostnad av sänkta skatter. Att som bara göra som sossarna att mata de "svaga" med bidrag för att hålla dem under armarna och sen stå totalt handfallna för vad man ska göra för att nya företag ska växa fram är för mig en gåta, det är som att ge en person en treo om som fått canser, det krävs att man botar sjukdomen från botten och forskar runt sjukdomen för att på sikt övervinna problemet. Tillfälliga lösningar är bara som att skjuta allt framför sig eller blunda för problemet i botten.

Avlasntning och privata alternativ
Varför ska Sossarna alltid göra helhetslösningar som ska betalas via skattsedeln? Varför denna fientlighet till privata alternativ? Jag tycker absolut man kan satsa på alternativa lösningar. Det jag inte förstår med Sossarna är även det här med att de inte gillar att privata företag kan sköta offentlig verksamhet.

Tandvården bra exempel
Idag finns det privata tandläkar mottagningar, som alternativ till folktandvården. Det fungerar hur bra som helst tycker jag och det avlastar skattebetalarna och vi tjänar skatt på dessa i stället. Det innebär inte o andra sidan att man ska skrota den offentliga lösningen, bägge delar ska finnas så klart. Men mer avlastning vore på sin plats, fler arbetstillfällen och avlastning. Det finns nog många inom vården som lätt skulle villja byta eller starta egna företag inom området. Alternativen måste få finnas.

Olika typer av vård
Viss vård fungerar som privata alternativ, som exempelvis tandvård. Och vill man slippa gå till tandläkaren så sköter man sina tänder. Men med bara en offentlig tandvård spelar det ingen roll om man sköter sina tänder för man får ändå betala andras vård, och den principen gäller i fler verksamheter. Inget fel i sig, men i det stora hela så ska det inte vara så i all verksamhet. Tar man större sjukdomar så kan knappt en rik betala sin sjukvård om den exemeplvis skulle få canser och göra operationer som kostar miljontals kronor, det är där den offentliga verksamhetern har sin plats i det hela. Men det är bra med avlastning, där privata alternativ kan få bort köer bland annat.

Lösningen och medicinen
Får vi bukt med stadsskulden så får vi pengar och frihet att styra vår ekonomi. Det är då vi kan göra politik av idéerna och dela resurserna. Ingen tycker jag har rätt att säga att det är borgrana som strulat till detta, för statsskulden skenade redan under 80-talet vilket resulterade i att regeringen Ingvar Carlsson avgick två gånger och själva utlyste nyval. Detta har jag skrivit tidigare om i min blogg. Hade inte borgarna tagit över och dragit åt remmen så vågar jag inte ens spekulera i hur det hade sett ut nu. Det är dags att betala av baksmällan ända sedan början på 80-talet, annars kommer detta problem förfölja oss i flera generationer framöver och ju mindre som görs mot stadskulden ju värre blir det, och det kommer definitift inte finnas utrymme för högre lärarlöner.

Sverige måste se verkligheten i vitögat.
Medicinen heter sänkta skatter och underlätta tillväxt i näringslivet. Det är inte i Sverige företag som Ericsson klassen nyetablerar sig, snarare flyttar ut till asien eller andra lågkostnadsländer.

Omvänd Robin Hood!
Det jag skriver på följande rader ska ses med ironi, men ändå med allvar. Vad ska man säga om en politik som bygger på att sko sig på andra? Det är precis så Sossarna resonerar, att ta från de som har och ge åt de som inte har. Men vad händer den dagen det inte finns några rika att ta av? Sverige behöver en borglig Robin Hood, Göran Persson har snattat för mycke och det är dags att ta tillbaka! Att hela tiden säga att man sparkar på de svaga genom att sänka a-kassan tycker jag är orimligt. De flesta klarar sig nog med en a-kassa på 80%. Det är ju ändå bara en tillfällig lösning för arbetslösa och alla måste dra sitt strå till stacken. Varför ska vissa vara skyddade grupper? Kan man inte igentligen säga att alla som röstar på (S), ska dubbelbeskattas presis på sammavis som de som klassas rika?

Jesus eller Robin Hood?
Jag måste skriva om Jesus igen som jag haft som ett exempel tidigare i min blogg.
En dag så sa Jesus: "Om du ser en fattig så ge den inte en fisk utan lär den fiska"! Det betyder att man inte ska göra folk beroende av bidrag och gåvor och bedriva en dumsnäll politik, även om det behövs bidrag, men det har spåart ur och gått för långt åt andra hållet nu med Sossarnas politik!

Nu kan man förvisso hitta massa anledningar tillvarför folk blir svaga och kanske inte kan stå på egna ben på grund av sjukdomar eller annat, exempelvis att det inte finns tillräckligt med jobb! En sak av många saker jag tänker på är att fler kanske skulle kunna starta eget företag än att bara förvänta sig att få jobb direkt efter skolan. Det är något skolorna borde undervisa mer i, alltså ekonomi och företagande redan i grundskolan som ämne!

Robin Hoods slagord var att "ta från de rika och ge åt de fattiga"! Visst det låter fint men hur länge funkar det och är det moraliskt riktigt? De rika blir fattigare och till slut finns inga rika att ta av. Vad ska de fattiga ta av då och göra, äta upp varandra? Det är inte en långsiktig eller hållbar mentalitet, snarast dum och korttänkt.

Givetvis ska alla betala skatt så det inte blir för stora klyftor, men man får se upp så inte de svaga fastnar i just i bidragsfällan och inte kan ta sig ur. Och även en rik kan bli sjuk och inte orka jobba. Så visst behvs bidrag och försökeringar, inget tal om att det ska bort. Det handlar bara om mentaliteten och försöka vändra trenden.

Fler rika gynnar de svaga, inte färre rika
Skapa en politik som kan göra fler kan ta sig ur fattigdom och bidrag och bli "rika" istället och kan göra rätt för sig. Bidrag ska alltid finnas givetvis, men mentaliteten måste ändras och vända på trenden. Människor måste bli mer företagsamma och självständiga än att lita på att någon annan ska försöja någon i alla sammanhang. Gemensamma lösningar är bra, men det ska finnas utrymme att växa. Ju fler företag det finns ju fler kan få riktiga jobb och betala skatt!

Strukturella problem
Det första jag vill understryka är att jag inte är anhängare till att rasera offentliga sektorn bara för att den kostar pengar bara för att kunna sänka skatter. Däremot måste vi satsa mer på företagen så vi får in mer skatter och blir konkurrenskraftigare igen, Sverige är inte på rätt väg! Det måste bli en seriös balans mellan privata näringslivet och offentlig sektor. Nyligen så gjorde staten sig av med 100 JAS-plan, är det ett tecken på att det går bra för Sverige trots högkonjunktur? Sossarna skapar dessutom massaskattefinansierade plusjobb "luftjobb" med löner på 15.000 kronor istället, och dessa jobb går ändå ut om två år igen!

Vad är det för mening att folk ska högutbilda sig till exempelvis civilingenjör när företagen knappt anställer längre eller ens kommer utveckla liknande plan som JAS i framtiden för att ta ett exempel? Så varför ska lärarlönerna öka då kan man undra även tillför mer pengarna till lärarna någon nytta? Det är en tragisk utveckling. Detta kan man skriva om i oändlighet, men nu får det vara slut.

Relaterade länkar med information om stadsskulden.

Ekonomistyrningsverket
http://www.esv.se

Statistiska centralbyrån
http://www.scb.se


De stora miss­tagen

Etiketter:

torsdag 7 september 2006

Folkpartiet & Media

Jahopp, ännu en skandal precis innan valet, nu är det folkpartiet som står på tur. Vilken skandal i raden är detta av tidigare skandaler?

Media piskar upp stämmningen
Jag tycker inte detta är så farligt igentligen, men det är tragiskt med politker som inte kan hålla sig till de etiska och moraliska reglerna. Varför man helt plötsligt i media börjar kräva Lars Leijonborgs avgång tycker jag är helt befängt och överdrivet, bara för att en medarbetare gjort fel. Det var inte Lars som begick data-intrånget, även om han nu kanske känt till detta en tid och inte tillrättavisat personen tidigare, vilket han borde gjort. Att känna till en sådan sak utan att agera är en synd, och man undrar hur det skulle bli i ett större sammanhang om Lars var tvungen att ta ett beslut. Det är ju där principen ligger. Jag tycker Lars ska få en andra chans, för då vet han att det aldrig skulle gå att tiga om liknande inträffade igen, och hur vet man om nästa kandidat skulle gjort annorlunda? Inte brukar andra chefer avgå bara för att medarbetare gör fel, det gäller i alla företag eller föreningar. Nu visade det sig ju även att en person på Expressen utnyttjat dessa id:n. Ska Expressens VD avgå för detta isåfall? Nej! Det är faktiskt Sossarna själva som delvis slarvat med säkerheten, men det ger ingen rätt att utnyttja detta deras slarv och göra intrång. Alla får nog ta lära av detta.

Överdriver media?
Jag tycker det är tråkigt att media alltid ska "housa" upp vissa saker och göra det till jätteskandaler och likna detta med watergate, snacka om media vill skapa sina egna rubriker och ämnen så de har något att skriva om. Nästan patetiskt.

Oavgjort 1 - 1
För någon vecka sedan var det Moderaterna och lintotteaffären, innan dess var det Kristdemokraterna som var i hetluften och för något halvår sedan attackerade Sossarna Fredrik Reinfeldt via bloggar... Ingte krävdes det någon av dessa partiledares avgång då. Sossarna borde verkligen vara tysta och inte hugga tillbaka så mycket. De är lika kolsupare allihop, och sånt här verkar tyvärr inte vara utrensat ur alla partier, det är nog mest en tidsfråga innan det händer igen. Det skulle inte förvåna mig det minsta om Sossarna sitter på andra skandaler som inte blossat upp än, letar man tillräckligt så finns det alltid något, var man än gräver i alla partier.

Socialdemokraternas skandaler
Sossarna har en rad skandaler på sitt samvete långt värre än detta, inte fick någon ledare avgå för detta. Några exempel
  • Ebbe Carlsson-affären- Länk
  • Tobleroneaffären - Mona Sahlin
  • Mejlskandalen mot Fredrik Reinfeldt - Länk
  • Laila Freivalds klumpiga hantering av Tsunamikatastrofen
  • Laila Freivalds köp av bostadsrätt
  • Laila Freivalds nedstägning av Sverigedemokraternas hemsida (något bra, men ändå..)
  • Anna Sjödin - Bråket vid Crazy Horse

  • (Sveriges stadsskuld på över 600 miljarder i slutet på 80-talet), resulterade förvisso att Ingvar Carlsson avgick och utlöste nyval, där Carl Bildt fick ta över 1991.

Historik om de olika föreliggande faktorerna till krisen
Pajkastning åt höger och vänster
Just nu så försöker ju Sossarna blåsa upp det hela för att det Borgliga blocket ska tappa röster i hopp om att de ska känna sorg för stackars sossarna som råkat ut för spionage! Fokusera på politiken istället och vinn röster på politiken än smutskatning, det är politken folk bryr sig om i slutändan. Pajkastning vinner ingen på, det är bara förödande för väljarna.

Dålig datasäkerhet
Man kan undra hur det kan komma sig att Sossarna inte bytt lösenord på sitt Interna nätverk ända sedan 1999 som framkommit i media, och hur många som under den tiden kan ha hunnit ta sig in i deras nätverk, eller där information förts vidare från Sossarnas nätverk till andra?

Det som jag reagerar mest på är att media ställer frågor som att Lars Leijonborg ska av gå. Ingen av de tidigare ledde till någon avgång för de andra partiledanra. Återigen, det var inte han personligen som gjorde detta och det finns garanterat fler liknande fall i alla partier som inte kommit upp till ytan, och jag tror att alla partiledare i detta nu ger väldigt starka order till sina undersåtar att inget liknande får komma ut under några som helst omständiheter just nu så nära valet.

Om media började granska alla partiers säkerhet och luska mer i detta skulle det med all sannorlikhet komma fram fler frågetecken, och vilka policys som finns i de olika partierna.

Lars Leijonborg är duktig
Och om Lars Leijonborg ska avgå, vem ska då ta över Folkpartiet? Marit Paulsen blir väl det givna valet! En sån här sak har nog de flesta översyn med och förståelse för att det inte hjälper ett dugg om Lars avgår. Gjort är gjort och det är bara se till att det aldrig händer igen, och de politiska partierna måste ta i med hårdhanskarna i sina egna organisationer runt dessa problem. Igentligen borde någon form av test / prov finnas för alla som vill pyssla med politik.

Jag tycker media ska lägga ner allt detta skandal skriveri och åter igen fokusera på politiken och sakfrågorna, för väljarnas bästa, skandaler kan de ta upp kort och sen lägga åt sidan eller fokusera på i efterhand, väljarna vill läsa om politik och sakfrågorna än att älta skandaler. Det är vi rätt trötta på redan sen tidigare, detta är bara en i mängden och inte värre än någon av de tidigare.

Jag vill tillägga att jag själv inte är Folkpartist, även om jag skrivit i min blogg tidigare att folkpartiet är det parti jag hammnat närmast i de senaste valtesterna i olika media. Min röst dinglar mellan Moderaterna eller Kristdemokraterna i riksdasvalet. Oavsett om fler skandaler skulle inträffa där. Jag fokuserar på helheten och politiken. Däremot skulle jag tycka att Marit Paulsen skulle vara en utmärkt ledare för Folkpartiet, oavsett denna skandal. Det behövs fler kvinnliga ledare i detta land så det vore utmärkt, men kanske inte just nu.

Lysande insats
Efter att ha kikat på SVT:s partiledarutfrågning så tycker jag Lars är en galant poltiker och förebild. Och det är väl Folkpartiet som kommer se till att rensa i partiet och lyfta moralen högre än någonsin efter detta, med tanke på att de kommer ha kniven på strupen och trovärdigheten satt på spel en tid framöver. Det är precis som efter ett terrordåd, det är efter ett dåd som säkerheten är som högst om man nu kan göra den liknelsen.

Se Lars i partiledarutfrågningen i SVT.
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=50566&lid=puff_653927&lpos=lasMer

Etiketter: ,

måndag 4 september 2006

Luftslottet Sverige!

Jag satt nyss och ströläste nyheter på Sydsvenskans webb och hittade en mycket intressant nyhet, som tar upp borgarnas och vänsterns syn på vad som räknas som riktiga jobb och inte!!

Läs artikeln nedan.

De jobbar – men har de jobb?
http://sydsvenskan.se/val2006/article181816.ece

Staten subventionerar nystartsjobb med topplöner
http://www.expressen.se/jobbochkarriar/1.654971

From nu kommer jag alltid att kalla Socialdemokraterna för bidragspartiet!

Jag har alltid undrat vilka det är som röstar på (S), det kan inte vara så mycke annat än folk som är LO-medlemmar, folk inom offentlig sektor, eller annan verksamhet som är finansierad av skattepengar. Jag vill understryka att jag inte är fiende till offentlig verksamhet, men skattepengar ska hanteras varsamt och sättas in där de bäst behövs och som inte bör eller kan drivas i vinnande syfte. Exempelvis polis, brandkår, äldrevård, försvar, miljövård, skola, och äldreomsorg...

Dela på jobben?
Angående dessa plusjobb som artikeln i sydsvenskan beskrev så är lönerna runt 15.000 kr i månaden per plusjobbare! För mig är det ofattbara pengar för att vara jobb skapade av staten för att "minska" arbetslösheten. Varför kan de inte halvera lönerna och arbetstiden isåfall om de nu vill hjälpa folk att få in en fot på arbetsmarknaden vilket de själva säger, än att det handlar om att snygga till statistiken? Jag skulle faktiskt lätt kunna tänka mig jobba cirka fyra timmar per dag med halva lönen. Då skulle de fått ner arbetslösheten med 4% istället för runt 2%. Och dessutom tror jag dessa jobb konkurrerar med riktiga jobb. Varför ska företag anställa personer för egna pengar när de kan ta en plusjobbare? Och dessa jobb som ändå upphör efter två år. Jag ser stora risker med att detta bara blir ett stort utnyttjande istället. Och alla hamnar i moment 22, dvs företagen vill ha något tillbaka för alla dyra inbetalade skattepengar och utnyttjar detta, och de arbetslösa får aldrig riktiga anställningar. Vissa av dessa jobb blir säker anställningar men knappast hälften av dem skulle jag gissa om ens det!

Moraliskt?
Och det kan nog inte kännas moraliskt riktigt att leva på andras skattepengar samtidigt som äldre fortfarande får dålig vård i ålderdomshemmen. Ptvi! Sossarna gör som vanligt att de skiter i att underlätta för näringslivet så riktiga jobb skapas så fler kan betala skatt än att leva på skatt, när ska vi då få chans att fylla dessa tomrum i äldrevården, skolan, polisen etc?

Detta kommer jag blogga mer inom kort!

Etiketter: